Ulf Brunnberg
Jag lyssnar sällan på radioprogrammet “Sommar”. Det är inte det att tid inte finns, men ärligt talat är det oftast rätt ointressant enligt min åsikt. Helt enkelt en massa självgoda kändisar som sitter och gör sig viktiga……Jaja, inte alla , jag vet det…….men många.
Men så råkade jag läsa Aftonbladets recension av Ulf Brunnbergs insats som sommarpratare i nämnda program. Med tanke på den goda press han fick för sin insats i “Stjärnorna på slottet” eller vad den nu hette, programserien som gick i SVT, var denna recension rena “förstasideschocken” för att uttrycka sig på kvällstidningsvis. Han blev nämligen sågad jämns med fotsulorna. Totalsågad!!!!!
Det där väckte naturligtvis min nyfikenhet. Jag gick in på SR och kollade om programmet fanns tillgängligt för efterhandslyssning, vilket det gjorde. Länk:
http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/3272462.mp3
Efter att ha lyssnat på Brunnbergs Sommarprogram förstår man varför medie-etablissemanget tycker så illa om Brunnberg som Sommarpratare. Han sågar nämligen…….Mainmedia, miljörörelsen (rätt brutalt dessutom), klimatalarmister, tokskatter på drivmedel, tokfeminismen, den nya vansinniga sjölagen osv osv……..han föreslår också en ren “manskanal” i TV, kliniskt fritt från inredning och matlagning …
Man skulle nästan kunna tro att Uffe var en av skribenterna eller kommentatorerna på Sveriges bästa Miljöblogg, nämligen “The Climate Scam”
Där ventileras ofta obekväma åsikter av den typ Ulf Brunnberg så oförskräckt vågar ge uttryck för.
Kort sagt: Ulf Brunnberg är en förnuftets röst i dessa galenskapernas tidevarv. Tror fan att han sågas då, av de “politiskt korrekta” som propagerar för alla dessa tokerier och galenskaper.
Hatten av för Ulf Brunnberg! Bravo Uffe!
PS:
I tidningen Expressen fanns det möjlighet att kommentera programmet. Föga förvånande delar en stor majoritet av läsarna där hans åsikter. Det verkar vara väääääldigt långt mellan vad folk anser, och vad medie-etablissemanget tycker att vi borde tycka.
http://www.expressen.se/noje/1.2500962/lasarna-ar-pa-ulf-brunnbergs-sida
9 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
juli 17, 2011 den 10:40 e m
Olaus Petri
Labbibia, UffeB har funnits länge på TCS.
juli 18, 2011 den 4:19 f m
labbibia
Olaus Petri: Hahahaha……..det är NOG inte samme Uffeb?
juli 18, 2011 den 8:48 f m
bom
Hi hi UffeB har funnits länge på TCS ja. Han har även en egen blogg UffeBlogg…..
!
Om man tittar på statistiken så är 100% av svenska bloggar “mera inflytelserika” än den aktuella.
Den Uffe B är 68?år och lever för sin golf. Han får SVT att verka upplyst och livlig. Jag blev modererad på TCS för jag ville ge Jantepriset till UB när han försökte kasta skit på Piers Corbyn. Vidare föreslog jag instiftandet av pris för “Sveriges tråkigaste karl” och hade idéer om vem som låg bäst till för det. Det var naturligtvis ogint av mig och togs med rätta bort. Brunnberg är ju både rolig och intelligent så han är otänkbar för tråkigpriset. Jo jag har sett Era
juli 26, 2011 den 5:06 e m
Slabadang
Hej Labbibia !
Det är lite tråkigt att se hur TCS blivit snöpt och många utav oss som uppskattade TCS för den frihet och autentiska nerv som rådde i blandningen med den seriösa sakliga fakta diskussionen ser den nu torka ihop till en nörddebatt klimatnördar emellan. Från underhållning till torr uppläsning på en dryg vecka. Från folkligt oppostionell till PKanpassat ängsligt könslös. Peter Stilbs är väl rebellen i gånget som vågar dra ut en bra bit.
Jag blev smått rörd av det stöd som många visade mig som stod i centrum av konflikten och överraskad över hur uppskattad jag var. Tack till er alla! Klimathotarna måste liksom bekämpas på alla de fronter de själva valt att utmana och att isolera det till en att strikt bara handla om “klimatvetenskapen” är att plocka bort 80% av stridslinjen. 20% av frågan har sin publik och en relevant uppgift.
De 80% handlar ju om demokrati korruption, hycklerier , övergrepp, lögner som måste mätas i moral och heder hos de individer som springer i dess ärenden. Då måste personagreppen få stå i CENTRUM och inte vara exkluderade. Det viktiga är att de skall vara på korrekt grund och sakligt motiverade. Det biter som fan i det korrumperade fläsket och till och med propagandaroboten O Häggström kände att han blev svettig och att det sved i skinkan. Självförtroendet och klimatglorian hamande på sned vilket fanimej var högan tid.
När makten beter sig som skit så skall den häcklas föraktas och hånas och ju bättre hånet och häcklerierna biter genom sin relevans och motivering ju mer stävjas skitbeteendet. Jag har aldrig tidigare i någon fråga känt att det så tydligt behövs riktiga djävla verbala rallarsvingar med sats ifrån fyra kvarter bort för att sätta den argumentativa blåklockan på rätt ställe. Jag tror att det är ett mått på avståndet från den demokratiskt rätta utgångpunkten och till den punkt varifrån klimathotsprofitörerna nu bedriver den på sina egna villkor.
Nåväl vi svarar med att sätta upp egna villkor på vilket sätt oppositionen tvingas svara för att få tillbaka debatten den punkt den borde föras. Att de inte gillar retoriken är mer deras problem än vårt/mitt.
Den vetenskpliga diskussionen har vi ju redan vunnit. Nu gäller det mer att knuffa ut dem från plan efter sin förlust. De kan inte klaga på domarns domslut hur länge som helst och publiken har ju redan tröttnat och accepterat matchresultatet.
Vi får helt enkelt fortsätta att “kick ass” och med hjälp av videoupptagningar från matchen kan vi med den senaste sol/kosmisk strålning/utebliven uppvärmning/molnens feedback/ utebliven havsytehöjningsaccelerastion som facit, bevisa att alla deras skott mot mål gick utanför medans vår skepticism trots deras regelvidriga tredubbla målvakter satte vartenda skott rätt i krysset.
Kom igen gubbar !!
juli 26, 2011 den 5:44 e m
Slabadang
Labbibia!
Ang Uffe Brunnberg, så påvisar ju kommentarerna det glapp du påvisar. Att använda nätet för att tydligöra detta gigiantiska politiskt korrekta glappet mellan etablissemanget och vanligt folk är en rebellrörelse som har vind i ryggen. Allt fler har gått ifrån sura uppstötningar till rena kräkningar inför de hycklerier och den falska unisona feghet etablissemanget levererar. Därför är det skönt att höra U Brunberg som vågar babbla på medveten om att han riskerar halshuggning av pkmaffian. Den friska luften kommer i kommentarerna och att han vågar vara fri i ordet och sin tanke utan att kapitulera inför rädslan för vad de officiella åsiktspoliserna skall tycka. Det är förbannat befriande och en ren självständighetes och frihets deklaration.
juli 26, 2011 den 9:11 e m
labbibia
Slabadang. Kul att du hittat hit till min anspråkslösa blogg.
Allt har sin tid, TCS tid som spridare av information till den stora allmänheten är nog förbi, men det splar ju egentligen ingen roll. Som du själv säger, så har vi skeptiker redan vunnit. Resten är en rent “akademisk fråga” som man brukar säga. Och det känns ju onekligen rätt bra!
juli 28, 2011 den 12:06 e m
Slabadang
Labbibia!
Du måste göra en artikel om Spencers nya artikel den är intressant av flera skäl som framgår av de kommentarer Spencer fått.
1. Är ju att Spencers mätningar visar att atmosfären släpper värme fortare än vad modellerna beräknat och att diskrepensen med modellerna är stor.
MAO så är den uppvärmning som Trenberth letar efter redan försvunnen ut i rymden.
2. I kommentarerna så framgår att spencers observationer är i överenstämmelse med Planks lag.Det finns en inbyggd termostat i atmosfären själv som ökar utstrålningsförmågan med ökningen av värmen. Denna “Plank/Bolzman response” gör alltså att atmosfärens förmåga att kyla ökar samtidigt med uppvärmningen som en negativ feedback. Milkozis artikel blir förbannat relevant och förståelig med
Spencers mätningar. Atmosfärens färmåga att innehålla “heat är” alltså lägre än av modellerna antar.
Milkozis tal om ett “optical iris” har jag aldrig förstått förrens nu. För att vara extra tydlig så öppnar sig iris och släpper ut mer strålning när den blir utsatt för mer och skönheten är att det funkar på motsvarande sätt vid minskning av strålningen vilket kanm förklara varför jorden kunde vara så pass varm även när solen var 30% svagare i jordens tidiga historia.
Trenberth är inkompetent ocj ska jag passa på att vara lite taskig så tror jag inte klimatvetenskapen på den tidenTtrenberth och Teamet drog igång drog till sig de vassaste hjärnorna vilket märks på resultaten.
Visst är det fördjävligt att vi “klimatförnekare” skall behöva göra jobbet åt “Bolzmanförnekare!!
De här slutsatserna är en kakbit till många skeptiker men är rent vacker som förklaring för vår förståelse varför klimatkänslighetn är så låg och stabil. på Tellus.
juli 30, 2011 den 5:18 f m
labbibia
Slabadang.
Stort tack för tipset. Ja, jag måste helt klart skriva något om Spencers forskning. De resultat han kommer fram till är ju mycket intressanta, och borde kanske bli dödsstöten för AGW. Jag tänkte även ta upp “isbjörnsforskaren” Monnett…….och hans “antaganden” om de “drunknande isbjörnarna”. Man häpnar när man läser utfrågningen av honom om hur hans “forskning” gått till!
september 10, 2011 den 6:39 e m
Ulf Brunnberg rör om i den politiskt korrekta grytan! « Labbibia's Blog
[...] http://labbibia.wordpress.com/2011/07/17/ulf-brunnberg-en-fornuftig-rost-i-mediabruset/ [...]