Under de senaste åren har landets kommuner betalat ut över 70 miljoner kronor i pension till lokalpolitiker som lämnat eller fått sluta från sina uppdrag.

I dagens nätupplaga av Aftonbladet kan man läsa om hur det går till när  politikerskrået gör sig ekonomiskt oberoende utan att behöva göra ett handtag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13666191.ab

 Fd finansborgarrådet i Sthlm, Annika Billström (S), som slutade år 2006, får fortfarande av kommunen 54000 kr varje månad i ”lön” Trots att hon numera är egenföretagare som driver ett vinstgivande företag. Undrar vad Sthlms skattebetalare tycker om det? Helt okey kanske, eller ger det möjligen lite grogrund för det sk politikerföraktet?

Och Arbogas fd kommunalråd Kjell Söderström, också han (S), lyfter fortfarande en årslön på över 300 000 kr, trots att han slutade med politiken och drog till värmen i Thailand redan år 2004. Där jobbar han numera på ett dykcenter.. Undrar vad Arbogas skattebetalare tycker om att sponsra honom så att  han numera kan  framleva sina dagar i Thailand? Helt okey kanske……eller kanske inte?

Jag har alltid tidigare trott att det av (S) så ofta använda ordet ”solidaritet” hängde ihop med att att hjälpa de fattiga och sjuka. Men här får ju ordet en helt ny innebörd! Skattebetalarna visar alltså sin obligatoriska solidaritet mot de fd (S)-politikerna genom att betala feta arvoden till dem. För skattebetalarna kan inte välja i det här fallet……….

Att våra  riksdagspolitiker förser sig av skattebetalarnas pengar efter avslutad politisk karriär visste vi ju sedan tidigare……

Men att våra kommunpolitiker är lika flitiga när det gäller att förse sig av skattebetalarnas pengar var kanske en nyhet?

Man kan ju undra vad exempelvis cancersjuka som tvingas i väg till jobbet av samma politiker tycker om den rådande ordningen?

Någonting är verkligen helruttet i det här landet!

Författaren Birgitta Almgren har forskat om de svenskar som misstänks ha spionerat för den numera icke längre existerande kommuniststaten DDR, även kallat ÖstTyskland. När östblocket kollapsade blev DDR:s säkerhetstjänsts (Stasi) arkiv tillgängligt för Västvärldens säkerhetstjänster. Eftersom Stasi med tysk grundlighet arkiverat rapporter om allt de företagit sig, kunde man alltså bland annat hitta personakter om svenskar som lämnat uppgifter om svenska förhållanden till DDR, med andra ord spionerat mot Sverige för DDR och Warsawapaktens räkning.

http://www.expressen.se/1.2560498

http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2560503/de-avslojades-i-stasis-arkiv

http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2560518/misstankta-spionparet-om-anklagelserna

Bland dessa spioner fanns alltså svenska gymnasielärare, universitetslärare, tekniker, forskare, företagare, en hel hög med journalister (9 st), läkare, socialarbetare, vanliga yrkesarbetare, kulturarbetare, präster och jurister. Sammanlagt rör det sig om 57 personer som misstänks ägnat sig åt detta spioneri.

Man känner numera också ganska väl till hur Warsawapaktens anfall mot Sverige i händelse av en stormaktskonfrontation skulle gått till, se denna länk:

 http://www.bergrum.se/sverige/militart/krigsplanlaggning/wp-planer.html

Om en storkonflikt mellan NATO och Warsawapakten blivit verklighet, så hade det med största sannolikhet drabbat Sverige hårt. I Warsawapakten såg man det som en militär nödvändighet att fortast möjligt säkra det strategiskt viktiga  Öresund, och därför fanns detaljerade planer på ett blixtanfall mot Skåne (och Danmark), som om de blivit verklighet skulle kommit att kosta många tusen svenskars liv. Även andra scenarios fanns planerat för, ex ett scenario där ett massivt anfall mot hela Sverige var ett alternativ för att kunna ockupera Norge, som ju är en NATO-medlem. Om detta anfall blivit verklighet är det frågan om Sverige som nation ens existerat i dag. Massiva insatser med kärnvapen ingick nämligen i planerna. Alla större städer i Sverige fanns uppsatta som mål för sovjetiska kärnvapen. Miljoner svenskar hade fått sätta livet till om dessa planer realiserats. Vår ”neutralitet” hade inte varit vatten värd. 

Detta var alltså bakgrunden då dessa spioner var verksamma. Det fanns ett reellt militärt hot mot Sverige, bland annat just från DDR

Så, vad gör då svenska staten när man får kännedom om dessa spioner? Ställer man dem inför rätta, anklagade för grovt spioneri? Låser man in dem och kastar bort nyckeln, androm till varnagel?

Nej det gör man inte. Man hemligstämplar i stället alla uppgifter rörande dessa för spioneri misstänkta 57 personer.

Birgitta Almgren, som fått tillåtelse att forska i SÄPO:s arkiv om detta, och i dagarna givit ut en bok i ämnet, får inte yppa ett ord om vilka dessa spionerimisstänkta personer är. Gör hon ändå det, är det HON som riskerar fängelsestraff.

Man tar sig för pannan!  I Stasis arkiv finns, svart på vitt, bevis för detta spioneri, ett spioneri som kunde blivit fatalt för Sverige.

Och svenska staten sopar hela saken under mattan! Om man inte visste att det är sant, så skulle man inte tro på det.

Någonting är verkligen helruttet i konungariket Sverige!

http://labbibia.wordpress.com/2011/07/17/ulf-brunnberg-en-fornuftig-rost-i-mediabruset/

Nu gör hela den politiskt korrekta kändisvärlden gemensam sak med Aftonbladet. Vid ”Kristallen-galan”, som alltså är ännu en av dessa totalt meningslösa TV-program, en slags klubb för inbördes beundran, av och för fackfolk i MainMediasvängen, passade många av de ”etablerade” mediakändisarna på att spy galla över Brunnberg.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article13601252.ab

Han hade nämligen den oerhörda fräckheten (?) att, bland annat, påstå att svenska Tv-program numera nästan enbart görs för kvinnor. Därför har han efterlyst en ”Manskanal”, som skulle innehålla Sport, Vetenskap, Historia, Motor, etc etc…….

Reaktionerna på dessa hans ärligt framförda åsikter är  direkt  löjeväckande.  Leif Andree tycker t ex enligt Aftonbladet att han ska, citat ”rikta sig till människor för fan, dumjävel”, slut citat. Hoppsan! Två frågor inställer sig direkt. 1. Är inte män människor? 2. Vem fan är Leif Andree?

Belinda Olsson, själv programledare för programmet ”Debatt”, som håller en intellektuell nivå lämplig möjligen för mellanstadieelever, men alltså riktar sig till vuxna människor, tycker att han , citat ” Han får kalla hem hästarna till stallet. ” slut citat. Underförstått, Ulf Brunnberg har enligt henne inte alla ”hästar hemma”, hon antyder faktiskt  att det är något fel på hans mentala förmågor. Sedan visar hon själv rätt tydligt att hon kanske inte har alla hästar hemma för hon fortsätter …..”När han menar att det är så mycket inredning, jag menar det är ju män som står för det”, säger hon. Men hallå! Naturligtvis tittar kvinnor hellre på en man med fördelaktigt utseende som inreder, än en kvinna. Hon kanske skulle kolla upp hur många män som faktiskt (av egen fri vilja) tittar på dessa inredningsprogram i stället?

(Själv har jag nästan helt slutat att titta på svenskproducerad TV, av den enkla orsaken att jag är dödligt less på intelligensbefriade produktioner som just diverse Inredningsprogram, Matlagningsprogram (hur intressant är det att se kock efter kock stå och hacka lök egentligen?), Idol, Bonde söker fru,  Robinson, Ensam mamma söker, Lyxfällan, Hollywoodfruar, Sommarkrysset,…….etc etc, i det oändliga.)

Renée Nyberg tycker att Brunnberg är så mossig att han borde, citat ”gå ner i sin grotta igen” slut citat.

Gry Forsell tycker att han är en ”konservativ gammal surgubbe”, men hon tycker ändå att han ska ”blåsa på och testa”, vilket hedrar henne.

Ja, så där håller de på, det politiskt korrekta mediaetablissemanget.

Men hörni…….vad tycker vanligt folk? Ett tips, Aftonbladet har låtit göra en webbundersökning med frågan:  Behövs det en TV-kanal för bara män? När jag kollade resultatet hade fler än 30 000 människor röstat.

Resultatet?

http://www.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,49850,00.html

Det verkar som om Sverige, eller åtminstone Aftonbladets nätupplagas läsare är överrepresenterat av konservativa gamla surgubbar?

Kör hårt Uffe Brunnberg, vi är många som uppskattar ditt mod att utmana det som är ”politiskt korrekt”! Kanske blir du en vägvisare och ett föredöme för de som är så infernaliskt rädda för att säga sin ärliga mening?

Avslutningsvis vill jag bara säga till ”kändisarna” som uttalat sig i Aftonbladets artikel: Ta det varligt med gratisskumpan i fortsättningen, jag tror att ganska många av er ångrar era uttalanden?

        ”Stinas äpple” ett svenskt närodlat alternativ till Golden Delicious?

I dagens nätupplaga av SVD kan man läsa att regeringen och Livsmedelsverket nu ger upp försöken att ge ”Miljösmarta” (läs klimatsmarta) kostråd. Orsaken är att EU ser dessa råd som handelshinder. Ord som ”närproducerat” passar nämligen inget vidare när man har en gemensam marknad som sträcker sig från Treriksröset i norr till Gibraltar i söder…..

Ur artikeln : ”EU vände sig främst mot rekommendationen att konsumera närproducerad mat. Till slut blev råden så urvattnade att regeringen nu beslutat att lägga ner alltihop.…”

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/miljosmarta-kostrad-stoppas_6451936.svd

Det är inte lätt att få ihop det när det gäller ”miljön” och den gemensamma marknaden, inte!

Själv tycker jag det är alldeles utmärkt. Svenska staten ska inte propagera för något så diffust som ”klimatsmarta kostråd”. Eller för den delen hålla oss med sk”klimatrådgivare”.  Staten (dvs skattebetalarna) satsar 140 miljoner kr på att förlänga ”klimatrådgivning” ute i kommunerna.

http://www.dn.se/nyheter/politik/stod-till-klimatradgivning-forlangs

 Detta är ju fullständigt vansinnigt. Sverige har bland de lägsta utsläppsnivåerna av CO2 (kanske lägst av alla) av den utvecklade världens länder. Vad vi gör eller inte gör här, spelar ABSOLUT INGEN SOM HELST ROLL för klimatet.

 Använd skattepengarna till vettiga saker i stället!

Upp Trälar!  (googla och läs boken)

Av någon outgrundlig anledning har i stort sett ALLLA stora dagstidningar SAMTIDIGT kommit överens om att bekämpa det sk ”näthatet”. Med andra ord införa censur.

För mig som vanlig medborgare, är detta  ett solklart bevis på att våra MainMedia styrs av ”Makten”…….

Så vad, eller vem, i helvete är ”makten” egentligen?

Det, kära vänner, överlåter jag åt er att svara på. Själv är jag minst sagt djupt desillusioniserad när det gäller vår ”fina demokrati”.

                                                  Miljömuppsbyråkrat?

Nu har de varit i farten igen, våra miljömuppsförmyndare!  Denna gång i form av Sandvikens kommuns Miljöchef  Tommy Stenergard och miljöåklagare Christer Jarlås.

Saken gäller ett av kommunen eftersatt bad, där badstranden vuxit igen av vass, och där bland annan bråte även ett gammalt utbrunnet båtvrak låg och skräpade i strandkanten. Tomas Balkefors som bor i närområdet ledsnade och tog ett eget initiativ. Egenföretagare som han är, lät han sina anställda, på arbetstid, röja bort vassen. Den samlades i en hög på stranden. Båtvraket bärgades, släpades upp på land. Närboende slöt upp och plockade bort skräp. Badet var åter ett trevligt ställe dit människor kunde gå och bada och sola.

Borde Balkefors inte få medalj för sin insats? Eller åtminstone ett tack från kommunen, som tydligen inte ansåg sig ha råd att hålla badplatsen i skick? Inte då! I stället skriver kommunens Miljöchef Tommy Sternergard ett  brev till Balkefors och hotade med polisanmälan för miljöbrott!  Vassen låg bevars kvar i en hög och ett utbränt båtvrak var uppdraget på land. Var inte skräpet borta 18 juli skulle det bli polisanmälan minsann!

Nu började det dessutom mullra i den statliga byråkratin. Miljöåklagare Christer Jarlås hade synpunkter på att Miljöchef Sternergard bara hade hotat med polisanmälan. Enligt den nitiske miljömuppsbyråkraten Jarlås borde saken naturligtvis polisanmälas omgående. Man får nämligen inte ta bort vass eller ens ett gammalt båtvrak utan att fråga Länsstyrelsen om lov.

Vanligt folk i kommunen började protestera i lokaltidningen. Man undrade hur det kunde vara ett brott mot miljölagstiftningen att ta bort ett gammalt båtvrak ur vattnet, borde det inte snarare göra miljön bättre? Dessutom gjorde Balkefors och hans anställda bara det kommunen borde gjort för länge sedan.

Väldigt många människor som äger en liten stuga vid havet eller vid någon liten insjö röjer naturligtvis vass för att få en liten bit öppen strand, eller möjlighet att anlägga en liten brygga.

Men detta är alltså olagligt. Man måste fråga ”storebror” staten först.

Hur slutade historien? Balkefors, samme man som startade ”operation rädda badplatsen” lät frakta bort båtvraket och vassen,  på egen bekostnad. Miljöchefen inspekterade och kom fram till att alltihop nog ändå var att betrakta som ”återställande av tidigare förhållande” och tog tillbaka sitt hot om polisanmälan.

Vilket ju naturligtvis var precis det som de boende i området gjort, eftersom kommunen inte brydde sig, utan lät badet förfalla.

Kan man kanske tänka tanken, att om inte kommunen hade så många byråkrater som ska detaljstyra folks liv, så hade det kanske funnits kommunala resurser till att hålla badet i ordning?

Hela den bedrövliga historien finns att läsa på Expressens ledarsida:

http://www.expressen.se/ledare/siwe/1.2514331/malin-siwe-battre-bad-ett-miljobrott

Miljömupperiet blir bara värre och värre. Man undrar var det ska sluta?

Bara sinnessjuka människor kan genomföra det som hände i Norge idag.

Jävla svin!

Ruttna i fängelset!

I dagens nätupplaga av Aftonbladet kan man läsa att den danska polisen ingripit mot miljöaktivister som försöker rädda en skog. Denna skog skall  avverkas för ett ge plats för en testanläggning för ”miljövänlig vindkraft”!

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article13355534.ab

Vore jag miljöaktivist skulle jag slita mitt hår. Rädda skogen, eller  bejaka den monstruöst ineffektiva vindkraften för att ”rädda klimatet” (sic!), och låta naturen våldtas av denna vindindustrialisering, som totalförstör den visuella upplevelsen av orörd natur eller gammalt kulturlandskap?

Pest eller kolera?

Jag tycker att de danska miljöaktivister som försöker rädda sin skog gör rätt. Gå in på ”Vindstat.nu” och titta på dess sidhuvud, bilden överst. Ta en titt på hur det ser ut när vindkraften byggts ut. Vackert?

http://www.vindstat.nu/

 Jag undrar om de som står för sidan  har tänkt på vilken fruktansvärd björntjänst de gör sig själva genom att visa upp hur det ser ut när vindkraftsindustrin fått härja fritt. Ett fantastiskt vackert landskap totalramponerat av ett otal vindkraftverk.

Om det ändå vore så att det ur energisynpunkt vore ett bra alternativ, så kanske kanske, att man skulle acceptera denna oerhörda förstörelse av naturen. Men så är det ju inte. Vindkraften är fruktansvärt ineffektiv, och dyr! Endast statliga subventioner, dvs dina och mina skattepengar, gör den ”lönsam”.

 ”Vindstat.nu” visar med allt önskvärd tydlighet hur det ser ut på den punkten……”Installerad effekt….1370 MW, Aktuell effekt……. 201 MW”

Vindkraften kommer aldrig att kunna ersätta varken kärnkraft eller vattenkraft, möjligen kan den fungera som ett komplement. Till priset av en oerhört förfulad natur förstås……

Uppdatering:

Länken till Aftonbladets artikel har uppdaterats, då den inte längre fungerade. men nu ska det bara vara att klicka på den igen.

                                                                 Ulf Brunnberg

Jag lyssnar sällan på radioprogrammet ”Sommar”. Det är inte det att tid inte finns, men ärligt talat är det oftast rätt ointressant enligt min  åsikt. Helt enkelt en massa självgoda kändisar som sitter och gör sig viktiga……Jaja, inte alla , jag vet det…….men många. 

Men så råkade jag läsa Aftonbladets recension av Ulf Brunnbergs insats som sommarpratare i nämnda program.  Med tanke på den goda press han fick för sin insats i ”Stjärnorna på slottet” eller vad den nu hette, programserien som gick i SVT, var denna recension rena ”förstasideschocken” för att uttrycka sig på kvällstidningsvis. Han blev nämligen sågad jämns med fotsulorna. Totalsågad!!!!! 

Det där väckte naturligtvis min nyfikenhet. Jag gick in på SR och kollade om programmet fanns tillgängligt för efterhandslyssning, vilket det gjorde. Länk:

 http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/3272462.mp3

Efter att ha lyssnat på Brunnbergs Sommarprogram förstår man varför medie-etablissemanget tycker så illa om Brunnberg som Sommarpratare. Han sågar nämligen…….Mainmedia, miljörörelsen (rätt brutalt dessutom), klimatalarmister, tokskatter på drivmedel, tokfeminismen, den nya vansinniga sjölagen osv osv……..han föreslår också  en ren ”manskanal” i TV, kliniskt fritt från inredning och matlagning …

Man skulle nästan kunna tro att Uffe var en av skribenterna eller kommentatorerna  på Sveriges bästa Miljöblogg, nämligen ”The Climate Scam”

http://www.theclimatescam.se/

Där ventileras ofta obekväma åsikter av den typ Ulf Brunnberg så oförskräckt vågar ge uttryck för.

Kort sagt: Ulf Brunnberg är en förnuftets röst i dessa galenskapernas tidevarv. Tror fan att han sågas då, av de ”politiskt korrekta” som propagerar för alla dessa tokerier och galenskaper.

Hatten av för Ulf Brunnberg! Bravo Uffe!

 PS:

I tidningen Expressen fanns det möjlighet att kommentera programmet. Föga förvånande delar en stor majoritet av läsarna där hans åsikter. Det verkar vara väääääldigt långt mellan vad folk anser, och vad medie-etablissemanget tycker att vi borde tycka.

http://www.expressen.se/noje/1.2500962/lasarna-ar-pa-ulf-brunnbergs-sida